Se pensar em qual base escolher para sua estratégia de migração de Data Center de alta velocidade está mantendo você acordado à noite, você não está sozinho. A crescente implementação de transceptores 400G e 800G tornou esse tópico muito debatido para operadores de Data Center, projetistas de rede e projetistas de cabeamento em todos os lugares.

Escolher uma plataforma de Data Center para sua evolução contínua para 1,6T é uma decisão de alto risco. É importante avaliar todas as suas opções para garantir que você tenha a solução mais flexível, econômica e pronta para o futuro hoje e ao longo dos 20+ anos de vida útil do seu investimento. Considerando 16F para a transição do seu Data Center? Obtenha todos os fatos.

1-É verdade que a Base-16 deve ser usada apenas para novas construções ou também é compatível com Data Centers legados?

A Base 16 deve ser usada apenas para novas construções; o 16F oferece compatibilidade limitada com versões anteriores dos componentes Base-12 e Base-8 existentes. Portanto, substituir o cabeamento de backbone em um Data Center legado por uma pegada MPO-16 APC não seria tão econômico quanto instalar uma arquitetura Base-16 completa em um aplicativo greenfield.

Mas mesmo se você estiver planejando uma construção greenfield, considere todas as suas opções antes de bloquear o formato Base-16 e seus fornecedores. Dessa forma, você pode ter certeza de que está escolhendo a solução mais adaptável com o menor custo total de propriedade (TCO) para a vida útil do seu Data Center.

2-Preciso usar Base-16 para chegar a 400G, 800G ou 1.6T?

Não. Embora você possa atingir essas altas taxas com a Base 16, pode não ser sua melhor opção. Em vez de mudar para 16F, a maioria dos principais fabricantes membros do IEEE indicou que continuará a usar MPO de 8 fibras instalado e conectores duplos 2F LC para transmissão Ethernet em modo único e multimodo de 40-800G +.

Os fabricantes também estão prevendo que algumas soluções de 16 fibras serão eventualmente substituídas por alternativas de 8 fibras em resposta aos avanços na tecnologia de transceptores e comprimentos de onda de 200G que alcançarão taxas de dados mais altas com menos fibras. Atualmente, apenas uma aplicação, 400GBASE-SR8, exigirá conectores MPO-16.

3-Eu não obteria maior densidade com 16F?

Isso depende de quais conectores você escolher. A Base-16 oferece alguns benefícios de densidade limitada, mas apenas se você estiver usando conectores MPO-16 em todo o sistema. Se você estiver usando módulos breakout para interfaces 2F, não há vantagem de espaço por RU vs Base-8, já que 1RU de módulos 16F e 1RU de módulos 8F têm capacidade de 144 fibras. Mas lembre-se, ao usar um MPO-16, a contagem de fibra mais alta também aumenta o risco de erro se o conector falhar e precisar ser desconectado dos pares de fibra e substituído.

4-Os backbones MPO-16 são econômicos para implantar?

Não. O MPO-16 usa um conector polido angular para multimodo. Leva mais tempo e materiais para fabricar este conector em comparação com um conector MPO-8 plano (UPC), o que acabará por adicionar custo ao seu Data Center.

Se você estiver usando um backbone Base-16 mais transceptores com uma interface 8F, precisará de suprimentos de limpeza e teste para conectores 16F e 8F para certificar os links, o que também aumenta a complexidade de custo e estoque. Além disso, para quebrar um MPO-16 para 2xMPO-8, você precisará de um arnês em Y.

Geralmente, você pode estabelecer o mesmo link com um backbone Base-8 existente por um custo menor e com menos complexidade. Aqui está um exemplo para um rompimento de 800G para 2x400G:

MPO-16 jumper > (16F) de tronco de backbone MPO-16 (1) arnês em Y MPO-16 para 2x MPO-8

Arnês em Y MPO-16 para 2x MPO-8 > (16F) MPO-8 backbone tronco > (2) jumpers MPO-8

5-Qual plataforma de Data Center oferece o menor TCO de Data Center, Base-8 ou Base-16?

A infraestrutura Base-8 é a mais econômica ao longo do tempo se você estiver operando transceptores no modo breakout para componentes 2F ou 8F. A ampla aceitação, adaptabilidade e capacidade do 8F de ser facilmente atualizado para atingir 400G+ o tornam a escolha certa no mercado hoje e a longo prazo. Com a Base 8, as atualizações de velocidade podem ser implementadas com o mínimo de alteração de infraestrutura. Nese exemplo, isso pode ser feito sem alterar um único componente:

Atualização de modo único de QSFP-40G-PLR4 (MPO-8) com um breakout 4xSFP-10G-LR (LC Duplex) para um QSFP-100G-PSM4 (MPO-8) com breakout 4xSFP-25G-LR (LC Duplex) ou um OSFP-400G-DR4 (MPO-8) com 4xQSFP-100G-DR (LC Duplex).

No geral, escolher Base-8 vs Base-16 significa menos complexidade de pedidos, custo para terminar, suprimentos de teste, consumíveis de limpeza e menos risco porque há menos fibras por terminação que podem ser afetadas por erros.

Mais sobre a Corning