Dado que las compañías estadounidenses no pueden vender productos a Huawei, una creciente guerra comercial entre Estados Unidos y China, y con la hija del fundador de Huawei bajo arresto, puede ser difícil hacer un seguimiento de lo que le está sucediendo exactamente a la compañía de telecomunicaciones más grande del mundo.
Para mantenerte actualizado, hemos creado un resumen completo de todo lo que ha sucedido hasta este momento entre los EE.UU y Huawei, y lo que ha significado hasta ahora.
¿Quiénes es Huawei?
Huawei es un inmenso fabricante de equipos de telecomunicaciones y productos electrónicos de consumo, con sede en Shenzhen, Guangdong, China. La compañía fue fundada en 1987 por Ren Zhengfei, quien anteriormente se desempeñó en el Ejército Popular de Liberación como tecnólogo militar.
Implementado en más de 170 países, Huawei ha crecido rápidamente hasta convertirse en la compañía de telecomunicaciones más grande del mundo y la segunda compañía de teléfonos inteligentes, detrás de Samsung. Su cartera de productos es masiva, y abarca desde servidores, semiconductores, hasta ciudades inteligentes y soluciones de vigilancia.
Particularmente está muy por delante con la tecnología 5G, pero ya hablaremos sobre esto más adelante.
¿Quién posee Huawei?
Aquí ya está el primer punto de discusión entre las agencias de inteligencia occidentales y Huawei. La empresa privada afirma que es propiedad de sus empleados. Otros no están tan seguros.
Un informe de 2013 elaborado por el Comité de Inteligencia y Seguridad del Reino Unido afirma que: "Huawei niega enérgicamente que tenga vínculos directos con el gobierno chino o el ejército, alegando que no recibe apoyo financiero del gobierno chino y que el 98,6 por ciento es propiedad de sus empleados. Sin embargo, hay una falta de claridad sobre sus estructuras financieras.
"Además, la negación de Huawei de los vínculos con el Estado chino es sorprendente, dado que dichos vínculos con el Estado se consideran normales en China. Como lo explicó la Oficina Central de Comunicaciones del Gobierno: 'Esta estrecha relación entre el comercio y el estado se ve en China como algo normal aceptable porque se considera que el éxito es para el beneficio de todos.”
A principios de este año, The Times informó sobre un reclamo de la CIA de que Huawei había tomado dinero del Ejército Popular de Liberación, de la Comisión de Seguridad Nacional de China y de una tercera rama de la red de inteligencia estatal china. Los investigadores también publicaron un artículo en el que intentaban averiguar quién es el propietario de Huawei, y los resultados fueron confusos e inconclusos.
Se dan diferentes historias sobre si la compañía recibió respaldo estatal en sus primeros años. The Far Eastern Economic Review afirmó que Huawei recibió un préstamo de 8,5 millones de dólares de un banco estatal, algo que Huawei niega.
Lo que está claro es que la compañía, como muchas otras empresas chinas privadas y estatales, se ha beneficiado enormemente de los préstamos en condiciones favorables de China. Como hemos detallado en numerosas ocasiones, China ha otorgado innumerables préstamos a bajo interés a los países en desarrollo con la condición de que el dinero se gaste en equipos de Huawei.
Esto ha supuesto cientos de millones de dólares en ventas, incluidos centros de datos en Zambia, proyectos de fibra en África y proyectos de ciudades inteligentes y vigilancia en Kenia y Pakistán. El Banco Mundial señala que el Banco de Desarrollo Chino le prestó a Huawei 10.000 millones de dólares para la expansión en el extranjero en 2004.
Nuevamente, esto no es exclusivo de Huawei, ni siquiera de China, pero Huawei es uno de los mayores beneficiarios de dichos préstamos.
¿De qué ha sido acusado Huawei?
El caso contra Huawei se puede dividir en dos bandos: acusaciones por vigilancia estatal, puertas traseras intencionales y preocupaciones de seguridad cibernética, y acusaciones por evadir intencionalmente las sanciones estadounidenses sobre Irán.
Estas cuestiones a menudo se combinan incorrectamente en los medios de comunicación. Si bien puede ser justo concluir que las acusaciones están siendo promovidas por los EE.UU, por las mismas razones, cada una viene con diferentes niveles de evidencia y diferentes castigos potenciales.
La compañía también enfrenta acusaciones de que roba la propiedad intelectual de otras compañías (especialmente el código fuente de Cisco), y de que se ha involucrado en sobornos y corrupción para obtener contratos. Huawei niega ambas afirmaciones.
Vamos a empezar con la seguridad cibernética.
¿Espía Huawei para el gobierno chino?
En resumen, nadie lo sabe, y los que alegan que la compañía tiene o no motivos claros detrás de sus reclamos.
Pero hay que señalar que las acusaciones se remontan años: mucho antes de la elección del presidente Trump de los Estados Unidos y la guerra comercial cada vez más agresiva.
"Desde 2007, Huawei ha sido víctima de un asalto sin parar de falsas acusaciones de los medios de comunicación occidentales", describe el libro "Huawei: Liderazgo, cultura y conectividad" comisionado por Huawei, y que la compañía entregó a DCD.
Una de las primeras acusaciones provino de RAND Corporation en 2005, que dijo que Huawei tenía "vínculos claros con el ejército chino" como parte de un informe más amplio titulado "Una nueva dirección para la industria de defensa de China".
En 2012 se produjo la primera acusación importante impuesta por el gobierno de EE.UU, con un informe de la Cámara de Representantes que afirmaba que Huawei representaba una "amenaza para la seguridad nacional" de los Estados Unidos.
El informe cubrió nuevamente la turbia estructura de propiedad de Huawei y los supuestos vínculos con el estado. Los autores afirmaron que recibieron "documentación interna de Huawei de ex empleados de Huawei que demuestran que Huawei proporciona servicios de red especiales a una entidad que el empleado cree que es una unidad de élite de guerra cibernética dentro del Ejército Popular de Liberación.
“Los documentos parecen material auténtico y oficial de Huawei, y el ex empleado dijo que recibió el material como empleado de Huawei. "Estos documentos sugieren una vez más que los funcionarios de Huawei pueden no haber llegado a describir la investigación y el desarrollo de la compañía u otras actividades en nombre del EPL".
El documento nunca se compartió y no se ha verificado de forma independiente.
Esto fue seguido en 2013 por los comentarios del general Michael Hayden, ex director de la CIA y NSA, quien afirmó que Huawei había compartido con el estado chino un conocimiento íntimo y extenso de los sistemas de telecomunicaciones extranjeros con los que está involucrado. Dos años después, el FBI dijo que el crecimiento de Huawei podría dar a los servicios de inteligencia chinos acceso a las comunicaciones comerciales de los EE.UU, y agregó que "China no oculta que su estrategia de guerra cibernética se basa en el control de la infraestructura de la red de comunicaciones global".
A lo largo de todo esto, el gobierno de los Estados Unidos, irónicamente, estaba espiando a Huawei. Los documentos publicados por el denunciante Edward Snowden, y publicados por Der Spiegel, detallan 'Shotgiant', la ofensiva de inteligencia secreta de la NSA contra Huawei. La agencia logró infiltrarse en la red de la compañía y señaló que: "Actualmente tenemos un buen acceso y tanta información que no sabemos qué hacer con ella".
La NSA dijo en un documento que "la amplia infraestructura de Huawei proporcionará a la República Popular de China las capacidades SIGINT [inteligencia de señales]", y agregó que la amenaza planteada por Huawei es "única".
También dijo que "las estructuras de la comunidad de inteligencia no son adecuadas para manejar los problemas que combinan la infraestructura económica, la contrainteligencia, la influencia militar y las telecomunicaciones de una entidad".
Sin embargo, ninguno de los documentos publicados por Snowden muestra evidencias para respaldar ninguna de las afirmaciones. De hecho, el año pasado, el presidente de la Oficina Federal Alemana para la Seguridad de la Información (BSI), Arne Schönbohm, dijo a Der Spiegel que "actualmente no hay pruebas fiables" de que Huawei represente un riesgo.
El año pasado, el presidente rotativo de Huawei, Ken Hu, dijo: "Si tienen pruebas, deben hacerse públicas, tal vez no para el público en general, ni para Huawei. Pero al menos, debe darse a conocer a los operadores de telecomunicaciones, porque son los operadores de telecomunicaciones que van a comprar a Huawei. Entonces, la pregunta que quiero hacer es para una compañía con ingresos de 100 mil millones de dólares, con empresas en 170 países, con el hecho de que hemos proporcionado productos líderes a la mayoría de los operadores de telecomunicaciones de todo el mundo, atendemos a cientos de compañías Fortune 500 También atendemos a cientos de millones de consumidores en todo el mundo. Usted dice que Huawei es un riesgo de ciberseguridad sin ninguna prueba. ¿Por qué motivo? "
¿Hay alguna prueba?
Tal vez los funcionarios de inteligencia más cercanos han llegado a acusar a Huawei de un incidente de seguridad específico relacionado con sus operaciones en África. En noviembre de 2018, The Weekend Australian informó que los servicios de inteligencia de la nación creían que Huawei había sido cómplice en un intento de espionaje chino. Afirmaron que el gobierno chino utilizó al personal de Huawei para obtener códigos de acceso para infiltrarse en una red extranjera no identificada. No está claro si esa red era la sede de la Unión Africana en Etiopía, que, según Le Monde, vio datos filtrados de su red cada noche durante un período de cinco años.
"No hay pruebas de que se le haya pedido a Huawei que participe o que haga la vista gorda ante la brecha, pero sabemos que hubo una brecha y Huawei fue el proveedor clave", dijo el experto en cibernética del Instituto de Política Estratégica de Australia, Dannielle Cave, a The Weekend Australian.
La sede de la Unión Africana fue financiada por el gobierno chino, construida por una empresa propiedad del estado chino y descrita como un "regalo". No se sabe qué compañía suministró los servidores, pero los datos se enviaron utilizando Ethio Telecom, cuya red fue construida principalmente por Huawei, junto con ZTE, parcialmente estatal de China.
En otros lugares, a principios de este año, Polonia arrestó a un empleado de Huawei (y a un empleado de la compañía local de telecomunicaciones Orange Polska) por acusaciones de espionaje para el estado chino. Los detalles del caso aún no se han hecho públicos, pero es importante señalar que el portavoz de los servicios de seguridad polacos, Stanislaw Zaryn, dijo a Reuters que "este asunto tiene que ver con sus acciones, no tiene nada que ver con la compañía en la que trabaja.”
Después de que se hizo pública la noticia del arresto, Huawei despidió al individuo.
Hace unas semanas, De Volkskrant informó que el servicio de inteligencia holandés está investigando si Huawei está involucrado en el espionaje del estado chino en los Países Bajos.
Sin embargo, la Policía Nacional de Filipinas concluyó en una investigación preliminar sobre Huawei y dijo que "a partir de ahora no vemos pruebas que demuestren que Huawei esté involucrado en actividades de espionaje".
El otro aspecto de las acusaciones de espionaje a tener en cuenta es el "potencial". Gran parte de lo que se dice sobre Huawei no se trata de si espía para China o no, sino que se centra en lo que "podría" hacer. Al igual que la NSA planteó puertas traseras en los productos de Cisco durante años, teóricamente el PLA podría hacer lo mismo con Huawei.
"Debemos recordarnos que los estrategas militares de China perciben un mundo en el que los militares y los civiles se fusionarán en un solo plano de conflicto. La capacidad de controlar las comunicaciones y los datos que fluyen a través de sus canales serán la ruta para ejercer el poder.
A muchos les preocupa la Ley de Inteligencia Nacional de 2017, que exige que las organizaciones y los ciudadanos "apoyen, ayuden y cooperen con el trabajo de inteligencia estatal".
La ley de 2014 contra el espionaje también agrega que "cuando el órgano de seguridad del estado investiga y comprende la situación del espionaje y recopila evidencias relevantes, las organizaciones relevantes y los individuos deben proporcionarlas con la verdad y no pueden negarse".
Pero, Ren Zhengfei le dijo a CBS News que: “Nunca participamos en espionaje, y no permitimos que ninguno de nuestros empleados realice ningún acto de ese tipo. Y jamás instalamos puertas traseras. Incluso si la ley china nos lo exigiera, lo rechazaríamos con firmeza.”
¿Han afectado al negocio las acusaciones de espionaje de Huawei?
Sí. Ya sea que las acusaciones sean reales o no, ha provocado daños materiales al negocio de Huawei. No solo es una pesadilla de relaciones públicas para que una empresa de TI sea acusada de espionaje, sino que varias naciones han prohibido explícitamente la compañía.
En 2010, Huawei consideró adquirir la compañía estadounidense de telecomunicaciones Sprint Nextel Corp, pero fue excluida de la licitación por cuestiones de seguridad nacional, al igual que ZTE. No mucho después, EE.UU dijo que Huawei y ZTE no podían ofertar en la mayoría de los proyectos de infraestructura nacional.
Poco después, el entonces presidente Obama hizo un viaje a Australia, y el país dijo que también prohibiría a las dos compañías las ofertas de infraestructura, eliminando a Huawei de miles de millones en ventas.
Solo el año pasado, el gobierno australiano bloqueó un cable submarino de Huawei Marine Networks entre las Islas Salomón y Sydney por supuestas preocupaciones de seguridad. En ese momento, Huawei también se enfrentó a acusaciones de hacer una donación política de varios millones al partido del entonces primer ministro de las Islas Salomón, Manasseh Sogavare, según reveló un informe del comité de cuentas parlamentarias de las Islas Salomón. Pidió una investigación policial, mientras que Huawei negó las acusaciones.
Bajo la administración de Trump, los esfuerzos de Estados Unidos para obstaculizar los negocios de Huawei en todo el mundo se han incrementado notablemente.
En noviembre de 2018, The Wall Street Journal informó que el gobierno de los Estados Unidos estaba librando una campaña secreta para convencer a los aliados extranjeros de que no usaran equipos de telecomunicaciones de Huawei. Funcionarios y ejecutivos de telecomunicaciones de países como Alemania, Italia y Japón fueron informados sobre los supuestos riesgos de seguridad informática que planteó Huawei. Además, Washington está considerando formas de aumentar el financiamiento de varias fuentes gubernamentales para subsidiar la compra y el uso de equipos no chinos. Las naciones que adquieran equipos de telecomunicaciones chinos no recibirían tales subsidios.
El esfuerzo fue un éxito: el grupo británico BT Group dijo que retirará los equipos de Huawei de su red 4G central dentro de dos años, el gobierno japonés restringió los ministerios del gobierno central y las Fuerzas de Autodefensa de la adquisición de sus productos, el conglomerado japonés SoftBank dijo que estaba considerando reemplazar el equipo de red de Huawei en su infraestructura de red de telecomunicaciones 4G con hardware fabricado por Ericsson y Nokia, mientras que Canadá y Nueva Zelanda también dijeron que buscarían limitar los equipos de Huawei.
Pero otras naciones rechazaron la presión de Estados Unidos, y la Comisión Europea decidió no perseguir una prohibición de bloque de la UE en este momento.
"Nuestra perspectiva no es bloquear a Huawei ni a ninguna compañía", dijo el presidente francés Emmanuel Macron a Bloomberg en la feria Paris Viva Technology 2019. “Francia y Europa son pragmáticas y realistas. Creemos en la cooperación y el multilateralismo. Al mismo tiempo, somos extremadamente cuidadosos con el acceso a la buena tecnología y para preservar nuestra seguridad nacional y todas las reglas de seguridad.
“Creo que lanzar una guerra comercial o tecnológica contra cualquier país no es apropiado. Primero, no es la mejor manera de defender la seguridad nacional, segundo, no es la mejor manera de defender el ecosistema.”
En comentarios a principios de este año, la canciller alemana Angela Merkel, pareció sugerir un enfoque similar: “Hay dos cosas en las que no creo: en primer lugar, discutir públicamente estas cuestiones de seguridad muy delicadas, y segundo, excluir a una empresa simplemente porque es de un determinado país.
Mientras tanto, el Reino Unido sigue paralizado por la crisis política sobre el tema (y muchos otros), pero un Consejo de Seguridad Nacional indicó que la Primera Ministra, Theresa May, era partidaria de permitir que Huawei construya infraestructuras 5G.
En una visita a Londres, el presidente de la compañía, Liang Hua, dijo: “Estamos dispuestos a firmar un acuerdo de no espionaje con el gobierno del Reino Unido. No hay espías y no hay puertas traseras.”
Recientemente en lo que se considera un movimiento contra Huawei, el presidente Trump firmó una orden ejecutiva con el objetivo de otorgar al gobierno federal el poder de impedir que las empresas estadounidenses compren cualquier equipo de telecomunicaciones de fabricación extranjera que se considere un riesgo de seguridad nacional.
¿Qué pasa con Irán?
En 2018, el Departamento de Comercio de los EE.UU prohibió a las compañías estadounidenses hacer negocios con ZTE después de afirmar que vendió equipos que contenían tecnología de los EE.UU a Irán y Corea del Norte entre enero de 2010 y abril de 2016, y no logró penalizar a los empleados involucrados después de que fue capturado. La prohibición se suspendió posteriormente, pero la acusación incluía una información muy interesante y pertinente.
Un documento interno de ZTE de 2011 publicado por el gobierno de EE.UU incluía propuestas detalladas sobre cómo evitar los embargos estadounidenses contra Irán, Sudán, Corea del Norte, Siria y Cuba, así como sanciones parciales contra Etiopía y Myanmar.
El documento hizo referencia repetidamente a otra compañía, cuyo nombre en código es F7, que ZTE dijo que estaba haciendo negocios similares con los países sancionados por Estados Unidos. F7 usó una compañía de TI con gran credibilidad como parte del acuerdo para firmar contratos con sus clientes en esas naciones. ZTE también reunió información competitiva sobre los oficiales de cumplimiento y los abogados contratados por F7 en las oficinas centrales y en las sucursales para manejar la elusión del embargo de exportaciones, incluidas las ofertas salariales.
El documento entonces sugirió que ZTE debería seguir los pasos de F7.
Si bien nunca se menciona explícitamente, del documento se desprende claramente que F7 es Huawei; menciona que F7 es un importante exportador chino de telecomunicaciones, que se le prohibió muchos contratos en los EE.UU y que contrató a un abogado chino-estadounidense de TI , que tenía una empresa conjunta con Symantec, y que había luchado para adquirir la compañía estadounidense de tecnología de servidores 3Leaf debido a la presión del gobierno de los Estados Unidos. Sólo Huawei encaja en esas categorías.
La investigación de Estados Unidos contra Huawei dio lugar a un gran escándalo político: en diciembre de 2018, la directora financiera y vicepresidenta de Huawei, Meng Wanzhou, fue arrestada en un aeropuerto canadiense.
Meng, quien enfrenta la extradición a los Estados Unidos por cargos de haber ayudado al gigante de las telecomunicaciones a evadir el embargo estadounidense contra Irán, también es hija del fundador de la compañía, Ren Zhengfei.
Los fiscales alegan que Meng trabajó para Skycom para vender equipos a Irán, y que Skycom efectivamente es una compañía principal que representa a Huawei, una acusación que su defensa niega. Skycom, que Meng estuvo en el directorio durante un tiempo, también intentó supuestamente vender equipos de HP a Irán, con al menos 13 páginas de la propuesta de venta marcada como "confidencial de Huawei" y con el logotipo de Huawei.
HSBC y su subsidiaria en los Estados Unidos liquidaron más de 100 millones de dólares en transacciones relacionadas con Skycom a través de los EE.UU entre 2010 y 2014, y supuestamente fue convencido fraudulentamente por Meng de que las transacciones no eran contrarias a las leyes de los EE.UU.
El caso contra Meng está en curso, y sus abogados están luchando contra los esfuerzos para extraditarla a los Estados Unidos. Por otro lado, China ha detenido a varios ciudadanos canadienses, por lo que algunos afirman son cargos falsos como forma de represalia. El empresario Michael Spavor, quien trabajó con Corea del Norte, y el ex diplomático Michael Kovrig fueron recogidos por separado en diciembre, poco después del arresto de Meng.
A principios de este año, el Departamento de Justicia de los Estados Unidos acusó a Huawei, Skycom y Meng de 13 cargos por violar la ley de los Estados Unidos.
"Entre noviembre de 2007 y noviembre de 2014, siendo ambas fechas aproximadas e inclusivas, dentro del Distrito Este de Nueva York y en otros lugares, los acusados Huawei y Skycom, junto con otros, hicieron a sabiendas e intencionalmente la exportación, reexportación, venta y suministro, directa e indirectamente, de bienes, tecnología y servicios, a saber: servicios bancarios y otros servicios financieros de los Estados Unidos a Irán y al Gobierno de Irán, sin haber obtenido primero la licencia requerida de la OFAC ".
¿Las acusaciones de Irán han afectado el negocio de Huawei?
Sí. El Departamento de Justicia puede imponer más sanciones y multas, y no está claro qué deparará el futuro para Meng Wanzhou.
Pero el resultado significativo e increíblemente perjudicial de las acusaciones del Departamento de Justicia es la reacción del Departamento de Comercio de los Estados Unidos.
Citó las acusaciones como la razón para agregar a Huawei, y 68 afiliados, a su 'Lista de entidades'. La lista prohíbe a las compañías estadounidenses vender piezas, componentes y servicios a Huawei sin la aprobación del gobierno. Si no buscan la aprobación, también se arriesgan a ser agregados a la lista.
El movimiento se anunció el 16 de mayo, pero aún no se ha notado el impacto total, pero se cree que todas las empresas estadounidenses, entre ellas Intel, Qualcomm, Xilinx, Broadcom, Qorvo, Micron Technology, Western Digital y Lumentum Holdings han cesado las ventas a Huawei. .
Google también ha finalizado su acuerdo de licencia de Android para la provisión de Google Play Services y el acceso a Google Play Store en los nuevos dispositivos Android de Huawei, pero la compañía puede seguir utilizando el Proyecto de código abierto de Android (AOSP).
Las compañías no estadounidenses que utilizan suministros o manufacturas en Estados Unidos, como Infineon Technologies, han detenido las ventas de algunos productos. El diseñador de semiconductores Arm también suspendió el negocio con Huawei, un importante desarrollo que afectará el diseño de los futuros chips de Huawei, incluidos los procesadores de teléfonos inteligentes Kirin y la CPU del servidor Kunpeng 920.
La firma asesora de banca de inversión Evercore estima que Huawei gasta alrededor de 20.000 millones de dólares en semiconductores cada año. Huawei dijo anteriormente que gasta alrededor de 11.000 millones al año, un tercio de su presupuesto, en la adquisición de componentes de EE.UU, y enumera a 33 empresas de EE.UU entre sus 92 principales proveedores.
Para reducir el impacto en las cadenas de suministro y los consumidores, el 20 de mayo, el Departamento de Comercio otorgó una licencia temporal de 90 días para que Huawei adquiera equipos de EE.UU para el soporte de productos existentes, como redes y equipos existentes y teléfonos inteligentes existentes.
¿Y ahora? ¿Por qué está sucediendo esto en este momento?
Es difícil saber qué pasará después. Huawei tiene 90 días para obtener equipos para los productos existentes, y dice que ha estado almacenando equipos durante algún tiempo en la preparación de un escenario como este.
Se desconoce cuánto equipo ha ahorrado Huawei. Algunos informes dicen que solo tiene suficiente para un mes de producción, mientras que Nikkei afirma que tiene suficiente para un año.
Huawei también desarrolla una gran cantidad de sus propios equipos y semiconductores (aunque la mayoría son fabricados por otras compañías como TSMC), y recientemente duplicó los esfuerzos para minimizar su necesidad de utilizar cadenas de suministro de EE. UU. Cambiar completamente a sus propios productos.
No está claro si Estados Unidos realmente quiere resolver y revertir la prohibición, como lo hizo con ZTE. Pero incluso si lo hace, Huawei ha sugerido que puede que no esté dispuesto a hacer los cambios necesarios para conquistar los EE.UU.
"No cambiaremos nuestra administración a solicitud de los EE.UU ni aceptaremos el monitoreo, como lo hizo ZTE", dijo Zhengfei.
Con las acusaciones contra Huawei sobre temas de seguridad cibernética y evadir sanciones que se remontan a años, es justo cuestionar: ¿por qué ahora?
Hay al menos dos razones. El primero es la guerra comercial más amplia entre Estados Unidos y China. Trump firmó una orden ejecutiva aparentemente contra la compañía, y el Departamento de Comercio la incluyó en la lista negra, solo una semana después de que la administración de Trump aumentara los aranceles de productos chinos por un valor de 200 mil millones de dólares, del 10% al 25%.
Muchos ven las acciones en contra de Huawei como parte de esta guerra comercial, aunque los funcionarios de Justicia han intentado pintar el caso contra Meng como un asunto no político.
"Estamos en medio de una guerra comercial entre dos grandes países, por lo que el momento de esto es infligir el máximo daño a nuestra organización. Estamos en medio del fútbol entre esta guerra comercial", dijo el vicepresidente ejecutivo de Huawei en el Reino Unido, Jeremy Thompson, a World At One de BBC Radio 4.
Bloomberg cita a personas familiarizadas con el asunto que afirman que el gobierno de Trump rechazó la lista negra de Huawei hasta después de que las negociaciones comerciales fracasaran, por temor a que hubiera interrumpido las negociaciones.
La otra razón para la guerra contra Huawei es el rápido despliegue global de 5G.
Si bien muchos en esta industria y la comunidad de inteligencia debaten las acciones y los motivos de Huawei, pocos impugnan la posición de liderazgo de la compañía en tecnología 5G.
"En este momento solo hay un verdadero proveedor de 5G, y ese es Huawei", dijo Neil McRae, arquitecto jefe de redes de la compañía británica de telecomunicaciones BT Group, en un evento de Huawei en Londres el año pasado, informa el WSJ. "Los otros necesitan ponerse al día".
El temor al dominio 5G de Huawei fue la razón por la cual el gobierno de Trump bloqueó el intento hostil de Broadcom de que el fabricante de chips rival Qualcomm comprara 117.000 millones de dólares, lo que, a su juicio, llevaría a que Qualcomm redujera el gasto en I + D.
La Comisión de Inversión Extranjera en los Estados Unidos (CFIUS, por sus siglas en inglés), que regula la inversión extranjera, dijo que: "Dadas las preocupaciones bien conocidas de la seguridad nacional de los EE.UU sobre Huawei y otras compañías de telecomunicaciones chinas, un cambio hacia el dominio chino en 5G tendría una seguridad nacional sustancial y negativa" y consecuencias para los Estados Unidos.”
El liderazgo de Huawei en el área también es la razón por la cual algunos países han decidido que los riesgos de seguridad cibernética pueden valer la pena, con las redes 5G y miles de millones en el crecimiento del PIB. La semana pasada, Ken Hu de Huawei afirmó que el bloqueo de Huawei ya había afectado a Australia: "Sin la participación de Huawei, el coste del despliegue de estaciones base inalámbricas en Australia tendría un aumento de entre un 15 y un 40 por ciento. Y el coste de construir una red completa sería mayor "Varios miles de millones de dólares australianos. Peor aún, el tiempo para que la gente adopte y use la tecnología 5G se retrasaría".
En declaraciones a los medios de comunicación chinos, Zhengfei dijo: "La práctica actual de los políticos estadounidenses subestima nuestra fuerza. El 5G de Huawei no se verá afectado en absoluto. En términos de tecnologías 5G, otros no podrán ponerse al día con Huawei en dos o tres años. Nos hemos sacrificado a nosotros mismos y a nuestras familias por nuestro ideal, para estar en la cima del mundo.
"Para alcanzar este ideal, tarde o temprano habrá un conflicto con los Estados Unidos".