Por Nate Hefner gerente de desarrollo del mercado de centros de datos de Corning Optical Communications

Si no puede dormir pensando qué base elegir para su estrategia de migración de centro de datos de alta velocidad, no está solo. La creciente implementación de  transceptores de 400G  y 800G  ha hecho que este sea un tema de intenso debate entre los operadores de centros de datos, los diseñadores de redes y los diseñadores de cableado de todo el mundo.

Elegir una plataforma de centro de datos para su evolución continua a 1,6 T es una decisión de alto riesgo. Es importante evaluar todas sus opciones para asegurarse de que tendrá la solución más flexible, rentable y preparada para el futuro hoy y durante los más de 20 años de vida útil de su inversión. ¿Está considerando 16F para la transición de su centro de datos? Obtenga todos los datos.

1. ¿Es cierto que Base-16 solo debe usarse para nuevas construcciones o también es compatible con centros de datos tradicionales?

Base-16 solo se debe utilizar para nuevas construcciones; 16F ofrece compatibilidad limitada con  los componentes Base-12  y Base-8 existentes. Por lo tanto, reemplazar el cableado troncal en un centro de datos heredado con una infraestructura APC MPO-16 no sería tan rentable como instalar una arquitectura Base-16 completa en una aplicación nueva.

Pero incluso si está planeando una construcción desde cero, considere todas sus opciones antes de decidirse por el formato Base-16 y sus proveedores. De esa manera, puede estar seguro de que está eligiendo la solución más adaptable con el menor costo total de propiedad (TCO) durante la vida útil de su centro de datos.

2. ¿Necesito usar Base-16 para llegar a 400G, 800G o 1.6T?

No. Si bien puede lograr estas altas velocidades con Base-16, es posible que no sea su mejor opción. En lugar de pasarse a 16F, la mayoría de los principales fabricantes miembros del IEEE han indicado que seguirán utilizando conectores dúplex LC 2F  y MPO de 8 fibras probados y ampliamente instalados  para la transmisión Ethernet tanto en modo único como en modo múltiple desde 40 a 800G+.

Los fabricantes también predicen que algunas soluciones de 16 fibras acabarán siendo sustituidas por alternativas de 8 fibras en respuesta a los avances en la tecnología de transceptores y las longitudes de onda de 200G que permitirán alcanzar velocidades de datos más altas con menos fibras. Actualmente, solo una aplicación, 400GBASE-SR8, requerirá conectores MPO-16.

3. ¿No obtendría una mayor densidad con 16F?

Eso depende de los conectores que elijas. Base-16 ofrece algunos beneficios de densidad limitados, pero solo si estás usando conectores MPO-16 en todo el sistema. Si estás usando módulos de conexión  para interfaces 2F, entonces no hay ventaja de espacio por RU en comparación con Base-8, ya que 1RU de módulos 16F y 1RU de módulos 8F tienen capacidad para 144 fibras. Pero recuerda, cuando usas un MPO-16, el mayor conteo de fibras también aumenta el riesgo de error si el conector falla y necesita ser desconectado de los pares de fibras y reemplazado.

4. ¿Es rentable implementar redes troncales MPO-16?

El conector MPO-16 utiliza un conector pulido en ángulo para multimodo. La fabricación de este conector requiere más tiempo y materiales que la de un conector MPO-8 plano (UPC), lo que en última instancia aumentará los costos de su centro de datos.

Si utiliza una red troncal Base-16 más transceptores con una interfaz 8F, necesitará suministros de limpieza y prueba para los conectores 16F y 8F para certificar los enlaces, lo que también agrega costos y complejidad de inventario. Además, para convertir un MPO-16 en 2xMPO-8, necesitará un arnés en Y.

Generalmente, se puede establecer el mismo enlace con una red troncal Base-8 existente por un menor costo y con menos complejidad. A continuación, se muestra un ejemplo de una conexión de 800G a 2x400G:

• Puente MPO-16 > (16F) Cable troncal MPO-16 > (1) Arnés en Y MPO-16 a 2x MPO-8
• Arnés en Y MPO-16 a 2x MPO-8 > (16F) Cable troncal MPO-8 > (2) puentes MPO-8

5. ¿Qué plataforma de centro de datos ofrece el TCO más bajo, Base-8 o Base-16?

La infraestructura Base-8  es la más rentable a largo plazo si se utilizan transceptores en modo de conexión a componentes 2F u 8F. La amplia aceptación, adaptabilidad y capacidad de actualización fácil para alcanzar 400G+ de 8F la convierten en la opción clara en el mercado actual y a largo plazo. Con Base-8, las actualizaciones de velocidad se pueden implementar con un cambio mínimo en la infraestructura. En este ejemplo común, se puede hacer sin cambiar un solo componente:

Actualización monomodo de QSFP-40G-PLR4 (MPO-8) con una conexión 4xSFP-10G-LR (LC Duplex) a un QSFP-100G-PSM4 (MPO-8) con una conexión 4xSFP-25G-LR (LC Duplex) o un OSFP-400G-DR4 (MPO-8) con 4xQSFP-100G-DR (LC Duplex).

En general, elegir Base-8  en lugar de Base-16 significa menos complejidad de pedido, costos de terminación, suministros de prueba, consumibles de limpieza y menos riesgos porque hay menos fibras por terminación que podrían verse afectadas por errores.