Por Carol Platz, vicepresidenta de marketing en Lightbits Labs

En los últimos años, un número cada vez mayor de organizaciones han trasladado sus aplicaciones de nivel 2 y 3 de los centros de datos locales (en las instalaciones) a la nube (fuera de las instalaciones), y muchas se han comprometido con las aplicaciones nativas de la nube.

Hasta ahora, las aplicaciones críticas para el negocio de nivel 1 han estado firmemente en las instalaciones. Pero muchas organizaciones están reevaluando la decisión de no mover estas aplicaciones a la nube, más específicamente bases de datos de alto rendimiento como Oracle. Hay muchos catalizadores para esta migración a la nube, entre ellos la escasez de la cadena de suministro y la reducción de costos impuesta por el clima económico. Estos, sumados a los beneficios finales que la nube puede ofrecer desde la agilidad y la flexibilidad hasta la eficiencia, podrían llevarlo a suponer que todos los equipos de TI elegirían fuera de las instalaciones. Entonces, ¿por qué algunas organizaciones eligen no migrar?

Cuando hablo con arquitectos de infraestructura o de la nube, a veces dudan cuando se trata de migrar cargas de trabajo de bases de datos de alto rendimiento como Oracle a la nube pública. Y cuando indago un poco más, está claro que aún persisten preocupaciones sobre la migración de tales cargas de trabajo a la nube que ya no son un problema o que podrían mitigarse fácilmente. Dadas las tecnologías disponibles en la actualidad para abordar estos desafíos, estas ideas ahora se han convertido en mitos en lugar de preocupaciones válidas.

La mayoría de los arquitectos de TI piensan que todavía hay compromisos, que si migran aplicaciones de alto rendimiento a la nube, no obtendrán las mismas capacidades que ofrecen sus SAN locales, o que el costo será el mismo o incluso mayor. Y eso puede ser cierto, especialmente si elige una opción nativa lista para usar. Pero hay alternativas.

Estoy aquí para dejar las cosas claras y ayudarle a prepararse para la transformación de la nube para que pueda estar seguro de que está tomando la decisión correcta para sus cargas de trabajo críticas para el negocio.

Mito 1: la nube no ofrece el alto rendimiento y la baja latencia que requieren las cargas de trabajo de la base de datos

Verdad: existen soluciones en la nube no nativas que ofrecen el alto rendimiento y la baja latencia constante que se necesita para aplicaciones más rápidas. Y para una organización, esto puede significar análisis de datos acelerados, inteligencia comercial, innovación de productos y una mejor experiencia digital del cliente, solo para empezar. Se trata de buscar el ajuste adecuado para la carga de trabajo.

Habrá una opción que cumpla con estos requisitos, pero significa mirar más allá de las opciones de nube pública nativa que se presentan a los compradores como la mejor oferta.

Algunas soluciones de almacenamiento definido por software disponibles en la actualidad, por ejemplo, son capaces de ofrecer un rendimiento equivalente al flash local y con una latencia baja constante cuando se aprovisionan con instancias optimizadas para almacenamiento. De hecho, algunas soluciones pueden ofrecer hasta 1 millón de IOPS sostenidas por volumen y una latencia de cola baja de <1 mseg: esto se compara con las soluciones de almacenamiento en la nube pública nativa que alcanzan un máximo de 260.000 IOPS. Para poner esto en perspectiva, es muy poco probable que su aplicación necesite más de 1 millón de IOPS; esto es más de lo que necesitarás. Pero hay tranquilidad al saber que ese nivel de rendimiento está disponible y que aprovisionarlo no romperá su presupuesto.

Mito 2: la nube no ofrece las capacidades de SAN necesarias para las cargas de trabajo de datos

Verdad: varios proveedores han desarrollado soluciones de almacenamiento definidas por software que brindan los servicios de datos enriquecidos a los que está acostumbrado con su SAN local: solo necesita saber dónde buscarlos.

Al brindar beneficios adicionales a la empresa, incluida la seguridad de datos y la recuperación ante desastres, las capacidades de SAN son cruciales. Pero aunque la infraestructura de la nube tiene mucho de lo que se necesita para migrar y ejecutar bases de datos de alto rendimiento, de forma nativa puede carecer de las capacidades SAN básicas.

Sin embargo, algunas soluciones especializadas de almacenamiento definido por software en el mercado actual ofrecen funciones como automatización, administración de almacenamiento centralizado, instantáneas, clones, aprovisionamiento y compresión, entre otras. Los diferentes proveedores se centrarán en diferentes capacidades, pero seguramente habrá un producto adecuado para sus requisitos específicos que pueda adoptar para una migración a la nube altamente exitosa.

Sin embargo, no todas las plataformas están configuradas de la misma manera, y en algunas de las más populares, los servicios están disponibles a la carta y requieren supervisión administrativa, lo que puede llevar mucho tiempo y costar dinero a largo plazo. En su lugar, busque opciones sin servicios de datos complicados que estén integrados y que no requieran costosas licencias adicionales.

Mito 3: las cargas de trabajo de alto rendimiento no se pueden ejecutar en la nube de manera rentable

Verdad: existen numerosas soluciones definidas por software que le permitirán escalar la computación independientemente del almacenamiento para mantener los costos más bajos y más predecibles.

Sin embargo, este mito del costo es probablemente una de las principales razones por las que las cargas de trabajo de bases de datos de gran escala y alto rendimiento no se han migrado a la nube. Las estructuras de costos de la mayoría de las nubes públicas pueden ser costosas para las cargas de trabajo impredecibles y con uso intensivo de E/S. En la mayoría de las nubes, las IOPS con aprovisionamiento más alto costarán más por GB. En pocas palabras: cuantas más IOPS aprovisione, más dinero pagará.

Sin embargo, no tiene por qué ser así. Puede recurrir a soluciones que mantendrán el costo constantemente bajo, incluso si se necesitan más IOPS, lo que le permitirá predecir sus costos. Además, algunas de estas tecnologías están desagregadas para que la computación se escale independientemente del almacenamiento. Esta capacidad de escalar dinámicamente la infraestructura, en cualquier dirección (hacia arriba, hacia afuera o hacia adentro) puede tener un impacto dramático en la eficiencia de costos y la capacidad de cumplir con los SLA mientras se mantiene al día con las demandas comerciales impredecibles.

Y, por supuesto, hay que considerar costos más allá del almacenamiento. Para determinar si la nube ofrece un mejor escenario de precio/rendimiento que las alternativas locales, es importante tener en cuenta todos los costos de administrar las soluciones locales (hardware, software, redes, gastos generales del centro de datos, gastos generales administrativos, tiempo para aprovisionar los sistemas, etc.).

Mito 4: La nube no protege contra la pérdida de datos

Verdad: las nubes públicas de hiperescala tienen mayor durabilidad y disponibilidad que los centros de datos locales. Tienen soporte integrado para arquitecturas de recuperación ante desastres (DR) efectivas con múltiples zonas de disponibilidad (AZ) y regiones, que protegen contra la pérdida de datos y brindan garantía de continuidad comercial. Los servicios de datos como instantáneas, clones y copia de seguridad y restauración incrementales integradas ofrecen mayor tranquilidad.

De hecho, la migración inicial de algunas organizaciones a la nube es una implementación híbrida. Al ejecutar sus cargas de trabajo en las instalaciones y sincronizar los datos con la nube, estos usuarios tienen una capa adicional de protección. Y para migrar a la nube a su ritmo y según sus condiciones, algunas soluciones de almacenamiento nuevas le permiten transferir licencias de software entre los centros de datos locales y la nube, para que pueda ejecutar sus cargas de trabajo donde sea más conveniente.

Por supuesto, la estructura de precios de estos servicios varía; busque proveedores que incluyan servicios de datos en la licencia y copias de seguridad y restauraciones gratuitas.

Mito 5: la nube no es adecuada para cargas de trabajo impredecibles

Verdad: algunas soluciones en la nube tienen capacidades de escalado automático integradas, por lo que solo pagará por la capacidad que use, no por la que aprovisione. Es una práctica común para las organizaciones de TI sobreaprovisionar computación y/o almacenamiento para garantizar la continuidad del negocio cuando surgen cargas de trabajo impredecibles. Esto a menudo puede causar que los costos aumenten.

Para mitigar esto, algunas organizaciones expanden sus cargas de trabajo a la nube, una implementación híbrida en la que los recursos de la nube se aprovisionan según sea necesario para adaptarse a los picos de demanda y luego se retiran cuando ya no se necesitan. Otras organizaciones migran su carga de trabajo a la nube por completo para aprovechar las capacidades de aprovisionamiento dinámicas y automatizadas de la nube.

Pero, si usan almacenamiento en la nube pública nativa, es posible que aún estén pagando por lo que aprovisionan en lugar de por lo que usan. Lo que deberían buscar es una solución con capacidades de escalado automático integradas, en la que solo paguen por la capacidad realmente utilizada. Estos están disponibles, pero debe mirar más allá de la oferta nativa. La conclusión es que ya no tiene que anticipar cuánta capacidad o recursos informáticos necesitará. Puede configurar su infraestructura en la nube para monitorear la demanda y escalar automáticamente según sea necesario para lograr la máxima rentabilidad. Esto protegerá contra el aprovisionamiento excesivo, al mismo tiempo que proporciona suficientes recursos para sus cargas de trabajo. Esto puede cambiar las reglas del juego para muchas organizaciones donde los volúmenes que necesitan aprovisionar pueden ser significativamente más altos que los que terminan usando.

La tecnología evoluciona a diferentes velocidades: lo que era cierto hace unos años, puede que ya no sea así. Siempre buscando nuevos desarrollos que puedan ser adecuados para su centro de datos o estrategia de datos en general, puede marcar una diferencia significativa en la capacidad de su organización para llevar productos al mercado más rápido, seguir siendo competitivo y aumentar las ganancias.

Como dijo Sir Francis Bacon, "el conocimiento es poder", y así, con estos mitos desacreditados, mi último consejo para usted es que comprenda su carga de trabajo. La infraestructura de nube pública ahora proporciona todo lo que necesita para migrar sus bases de datos de alto rendimiento fuera de sus instalaciones. Si bien el dominio de computación y almacenamiento puede ser exclusivo de cada proveedor de servicios en la nube (piense en AWS, Azure y GCP), es fácil informarse sobre los matices de cada plataforma. Pero solo sabiendo lo que necesita, puede elegir el proveedor de plataforma adecuado. Y solo al comprender realmente sus cargas de trabajo puede saber si es hora de migrar a la nube y qué proveedor ofrece lo que necesita para que la migración sea un éxito.