Parece que todos los artículos sobre computación perimetral que lee presentan la implementación perimetral como la solución para los problemas de ancho de banda y latencia. Estas disertaciones asumen que abordar los obstáculos de ancho de banda y latencia resulta en usuarios finales satisfechos. Esta afirmación implícita es, por supuesto, cierta hasta donde llega. Entonces, ¿por qué, a pesar de lo que ha leído, la adopción de la informática de punta es un poco más lenta de lo que muchos expertos esperaban?

Se ha postulado que, como muchos de sus predecesores tecnológicos, Edge está esperando el combustible para cohetes conocido como la codiciada "aplicación asesina". Las organizaciones más centradas en las finanzas sugieren que la inquietud de los bordes se debe a la falta de un caso comercial convincente. Pero, ¿y si la aplicación asesina fuera el elemento principal del caso de negocio en sí? ¿Qué pasa si el santo grial para la implementación de borde es su capacidad para reducir drásticamente los costos de transmisión?

Para muchos proveedores de ofertas entregadas en la nube, como las empresas de juegos, la capacidad de sus usuarios finales para arrasar instantáneamente la fortaleza fortificada de los oponentes es de importancia obvia. El aspecto invisible de satisfacer a miles de clientes enloquecidos por los controladores es que cuesta mucho dinero hacerlo, particularmente el costo de transmisión. Las aplicaciones generalmente se entregan realizando toda la informática requerida en uno o más centros de datos ubicados central o regionalmente con todas las transmisiones a cada localidad a través de conexiones de gran ancho de banda. Estas transmisiones, junto con su conectividad requerida, se denominan colectivamente "backhaul".

El backhaul, o más específicamente el costo de las líneas de transmisión de gran ancho de banda requeridas, es tradicionalmente el elemento de costo más grande cuando se planifica el modo más efectivo de prestación de servicios. La computación de borde transforma la ecuación de planificación a través de su capacidad para ofrecer a las organizaciones la capacidad de "derivación de backhaul". Para demostrar el impacto masivo de la capacidad de desvío de backhaul entregado por el borde en el modelo de costo de transmisión tradicional, echemos un vistazo al impacto realizado en un escenario de realidad virtual en dos ubicaciones.

Un cuento sobre dos ciudades

Como habrá adivinado, la cantidad de líneas de transmisión necesarias para admitir una aplicación local como la realidad virtual, de regreso a un centro de datos central o regional, depende del volumen de datos que deben transmitirse y procesarse para mantener un nivel aceptable de rendimiento. Y, dado que actualmente las líneas de transmisión no están disponibles de forma gratuita, el costo de backhaul es la suma de la cantidad de líneas necesarias para proporcionar la capacidad necesaria. Compass ha producido una "Calculadora de desvío de backhaul" que calcula cuánto costaría el backhaul para aplicaciones exitosas que ofrezcan juegos o aplicaciones de realidad virtual a varias ciudades de EE. UU.

Nueva York

Si un impresionante 25 por ciento de la población de Nueva York hiciera un recorrido virtual por el Gran Cañón simultáneamente, estamos hablando de una comunidad de usuarios de aproximadamente 2,2 millones. Suponiendo que cada auricular funcionara al nivel recomendado de 25 Gbps, nuestros visitantes del cañón virtual requerirían suficiente capacidad de ancho de banda para soportar casi 14 millones de Gbps.

Para determinar nuestro costo de backhaul, multiplicamos la cantidad de circuitos de 100 Gbps necesarios para soportar los requisitos de ancho de banda por un promedio nacional de 1950 dólares por circuito. El resultado final es un costo de backhaul mensual de 536.250 dólares.

Minneapolis

Naturalmente, si operamos la misma aplicación de realidad virtual en una ciudad más pequeña, los números absolutos de ancho de banda y requisitos de circuito cambian. El universo más pequeño de usuarios potenciales y simultáneos se manifiesta en un requisito de ancho de banda reducido y el número asociado de circuitos para soportarlo en comparación con la Gran Manzana. Sin embargo, casi 100.000 dólares por mes en costos de ancho de banda asociados se destacarán en la cuestión de cuánto podría intentar ocultarlo en un presupuesto.

El impacto de los centros de datos de borde y el bypass de backhaul

Los centros de datos perimetrales alteran sustancialmente el modelo de costos para admitir aplicaciones de gran ancho de banda. La razón de este efecto de alteración de la ecuación es que la cantidad de circuitos de alto costo que conducen a un solo centro de datos se reduce al acercar la mayor parte de la computación y el almacenamiento a la comunidad de usuarios finales. El costo-beneficio de usar los centros de datos periféricos con el propósito de desviar el backhaul es considerable para nuestros escenarios de Nueva York y Minneapolis.

Al ofrecer la capacidad de "localizar" una gran parte de la funcionalidad de procesamiento y computación, los centros de datos de borde cambian la economía de nuestra aplicación de realidad virtual al reducir drásticamente el número de circuitos backhaul equivalentes a 100 Gbps en un factor de 10. Usando nuestra misma cifra de 1950 dólares por circuito para Nueva York y Minneapolis, el costo total de backhaul es de aproximadamente 26.175 dólares por mes en Nueva York y 4.875 dólares para su contemporáneo del norte. Los ahorros de derivación de backhaul en ambas ciudades demuestran que si bien puede haber una diferencia proporcional debido al tamaño del mercado, la reducción absoluta en los costos de transmisión hace una contribución sustancial a los resultados finales de un proveedor.

Resumen

Al acceder al nivel de reducción de costos que puede derivarse de la reducción de los circuitos de transmisión, parece que se ha perdido el énfasis en lo que impulsará la informática de punta. Si bien se ha hecho hincapié en el potencial transformador de las empresas y el estilo de vida de las aplicaciones que residen en los centros de datos perimetrales y las correspondientes disminuciones en los factores que afectan al servicio, como la latencia, la "aplicación asesina" que impulsará la periferia es en realidad algo un poco más mundano, pero los directores financieros lo amará. La capacidad de la computación de borde para reducir un elemento de costo significativo al proporcionar la capacidad de desvío de backhaul es un beneficio inmediato, a diferencia de lo previsto, para los proveedores de nube y SaaS. En otras palabras, el catalizador del crecimiento de la informática de punta no es algo que estemos esperando, ha estado con nosotros todo el tiempo.

Por Keith Rutledge, Gerente general de Compass EdgePoint