Por Georgia Butler, redactora de DCD que centrada en historias sobre empresas y cargas de trabajo

Este año, los tres grandes proveedores de nube pública han abandonado sus tarifas de salida de datos para los clientes que salen de la nube. Un movimiento monumental: ¿incluso un cambio de paradigma? Bueno no. Pero sí cumple con el mínimo indispensable de las próximas normas y regulaciones.

El problema de la competencia y la dependencia de los proveedores de nube ha estado presente. En los últimos años, hemos visto a Microsoft ser el objetivo de una campaña antimonopolio, liderada por OVHcloud y respaldada por la asociación comercial de la nube CISPE. Entre los miembros de CISPE se encuentra AWS, otro de los proveedores clave de la nube. Más tarde ese año, Microsoft ajustó los términos de su servicio de computación en la nube para evitar una investigación completa.

Sin embargo, apenas un año después, Google acusó a Microsoft y Oracle de prácticas anticompetitivas en una carta a la Comisión Federal de Comercio, y casi al mismo tiempo, Oracle acusó a AWS de prácticas similares.

En cierto modo, el tema ha comenzado a parecer una disputa en el patio de un colegio. Un "quién golpeó a quién primero".

Hacia finales del año pasado, la Autoridad de Mercados y Competencia del Reino Unido lanzó oficialmente una investigación sobre las prácticas competitivas del sector de la computación en nube basándose en una recomendación del regulador de comunicaciones Ofcom.

La presión comenzaba a aumentar en el ámbito de la computación en la nube, y quizás el golpe final fue el anuncio de la Ley de Datos de la UE, que entró en vigor el 11 de enero de 2024.

La ley exige que los proveedores de servicios de computación en la nube públicos y privados eliminen los "obstáculos para el cambio efectivo" entre sus propios servicios y los de la competencia, incluidos obstáculos comerciales, contractuales, técnicos u organizativos.

Esto incluye elementos disuasorios comunes, como las tarifas de salida.

Google fue el primero de los proveedores de la nube en tomar medidas y anunció la eliminación de las tarifas de salida el mismo día en que se estableció la Ley de Datos. Una publicación de blog de Amit Zavery, jefe de plataforma de Google Cloud, condenó las "prácticas de concesión de licencias restrictivas e injustas" que son una cuestión fundamental y que "ciertos proveedores heredados" aprovechan sus monopolios de software para crear monopolios en la nube que "atrapan a los clientes y deforman la competencia."

Según los requisitos de Google, los clientes deben salir completamente de la plataforma en la nube y hacerlo en 60 días.

AWS fue el siguiente, y dio el salto el 5 de marzo de 2024. Este anuncio fue ligeramente diferente, ya que los clientes no parecen tener que romper completamente los vínculos con AWS, pero deben abandonar por completo un servicio o producto en particular. Aproximadamente una semana después, Microsoft hizo lo mismo y adoptó una postura similar a la de Google.

En un artículo reciente, DCD habló con varios players sobre lo que realmente significan estos anuncios. El consenso pareció variar entre un "paso en la dirección correcta" y otros que argumentan que los proveedores de la nube están haciendo "algo que no tiene absolutamente ningún significado para el 99,9 por ciento de sus clientes, pero que satisface al gobierno".

La razón es que el problema no es que los clientes quieran abandonar estos proveedores de nube, sino los cargos diarios que se acumulan dramáticamente a medida que los clientes utilizan sus servicios.

Corey Quinn, de The Duckbill Group, dijo a DCD : "Lo que se vuelve costoso es el flujo y reflujo de realizar negocios, sin dejar de ser felizmente clientes de AWS. Hay una razón por la que Netflix todavía tiene toda su propia red de entrega de contenido construida en casa. No quieren se llevar sus películas desde AWS porque incluso a su escala, el costo sería ruinoso".

Existe un costo inherente al movimiento de datos en Internet, pero el margen de rentabilidad que permiten los cargos de salida es significativo. Vultr, un proveedor de nube que no cobra por las transferencias de datos, dijo a DCD que han reducido los precios de los servicios centrales que reflejan los de los principales hyperscalers y siguen siendo "tremendamente rentables".

Si bien se podría pensar que ahora los tres proveedores de la nube han dado este paso, las disputas en el patio del colegio llegarían a su fin. Pero no ha sido así.

En el anuncio de AWS, la compañía argumentó que "la mayor barrera para cambiar de proveedor de nube sigue siendo la concesión de licencias de software injusta. Algunos proveedores de TI imponen restricciones de licencia sobre su software que hacen que sea financieramente inviable para sus clientes elegir un proveedor de nube que no sea ellos", reiterando lo que dijo Zavery en el anuncio de Google.

Tras el anuncio de Microsoft, Zavery tuiteó: "La decisión de Microsoft de dejar de cobrar tarifas de salida a sus clientes es un paso en la dirección correcta. Pero para respaldar realmente la elección del cliente, es hora de abordar la mayor barrera: las licencias restrictivas y predatorias de MSFT que obligan a los clientes a usar Azure."

Quizás en particular, Microsoft no abordó en absoluto los problemas de licencia en su anuncio.