Todo el mundo sabe que la transformación digital es real. Según PTC, el 70 por ciento de las organizaciones tienen una estrategia de transformación digital o están trabajando en una.

La transformación digital se está convirtiendo en la iniciativa comercial estratégica que cambia el juego para las empresas que buscan ganar participación, aumentar los ingresos y aumentar la rentabilidad.

Y todos saben que ESG también es real: las iniciativas ambientales, sociales y de gobierno se están convirtiendo en un aspecto esencial de las operaciones diarias.

A partir de 2020, el 88% de las empresas que cotizan en bolsa, el 79% de las empresas respaldadas por capital privado y de riesgo y el 67% de las empresas de propiedad privada tenían iniciativas ESG.

ESG es importante, no solo porque es importante que las organizaciones hagan lo que puedan para salvar el planeta y mejorar las comunidades, sino que, según Accounting Review, una propuesta sólida de ESG se correlaciona con mayores retornos de capital, tanto desde una perspectiva de inclinación como de impulso.

Entonces, tenemos dos grupos de iniciativas comerciales: transformación digital y ESG, ambas importantes, ambas prioritarias y ambas áreas donde las partes interesadas esperan éxito.

Sin embargo, hay un problema. Es una verdad poco conocida que, en el mundo actual, las iniciativas de transformación digital pueden afectar negativamente los resultados de ESG.

¿Suena polémico? Bueno, no debería.

Para hacer bien la transformación digital, las organizaciones están cambiando hacia lo que se llama, en el mercado de las ideas, TI 4.0, distribuida en miles de terminales, nodos informáticos perimetrales, centros de datos y nubes.

Estas infraestructuras distribuidas ofrecen a las organizaciones las capacidades que necesitan para proporcionar servicios revolucionarios, como ciudades inteligentes y comercio minorista omnicanal.

Para hacer bien ESG, bajo el pilar ambiental, las organizaciones deben cuantificar el impacto de su huella de TI, porque no pueden administrar lo que no pueden medir.

Y hay un pequeño secreto en el mundo de TI: todas las medidas de la huella de TI son anticuadas, defectuosas y no permiten que las organizaciones entiendan los impactos ambientales y sociales de su infraestructura digital.

Seguramente no. Después de todo, hemos tenido una métrica del consumo de energía del centro de datos, PUE, desde 2007. Las PUE han caído de un promedio de 2,5 en 2007 a alrededor de 1,6 en la actualidad, y casi todas las organizaciones reconocen que medir PUE y hacer esfuerzos para reducir la energía el consumo es un objetivo importante.

El problema es que la transformación digital requiere que las organizaciones agreguen más cómputo perimetral, centro de datos y capacidad en la nube, por lo que están expandiendo sus huellas de TI. E incluso cuando adoptan tecnologías con bajo PUE, el PUE solo tiene en cuenta el consumo de energía. Pasa por alto, entre otras consideraciones:

  • Fuentes de energía: dos centros de datos pueden tener el mismo PUE, pero si uno usa energía renovable y el otro usa energía derivada del carbón, los impactos ambientales en el mundo real son muy diferentes.
  • Consumo de agua: a medida que aumentaron los costos y la complejidad de la refrigeración mecánica, los operadores de centros de datos y de la nube confiaron más en el enfriamiento por evaporación (utilizando agua) para reducir las temperaturas de funcionamiento y los costos de sus centros de datos. Desafortunadamente, a partir del 21 de junio de 2022, el 39,84% de los EE. UU. y el 45,38% de los 48 estados inferiores están en sequía. Las comunidades están rechazando los centros de datos porque el consumo de agua de los centros de datos no es sostenible.
  • Materiales: los nuevos centros de datos consumen grandes cantidades de materias primas, incluido el hormigón, el material más destructivo para el medio ambiente del planeta.
  • Uso de la tierra: muchos centros de datos nuevos se construyen en sitios totalmente nuevos, lo que destruye los recursos naturales, incluidos el suelo y la madera. Los centros de datos construidos en sitios brownfield (nota del editor: programas que usan y aprovechan una instalación existente) son más amigables con el medio ambiente.

Al observar estas consideraciones ambientales, está claro que PUE es una métrica limitada y, partiendo del principio de que no puede administrar lo que no puede medir, solicitamos una nueva métrica que mida la utilización total de recursos de un centro de datos o una nube.

¿Cuáles son algunas de las características de tal métrica?

Necesita capturar toda la información relevante, no solo la potencia. Idealmente, se necesitaría un enfoque de gestión del ciclo de vida para evaluar todas las entradas y salidas de TI, incluidas las fuentes, el impacto ambiental a corto y largo plazo, la contaminación y la eliminación de materiales después de que se desmantele el equipo.

Debe ser estandarizado, universal y transparente. La medición ESG actual tiende a ser patentada, puede ser fácil de manipular y dificulta comparar los esfuerzos de una organización con los de otra.

Los directorios y los inversionistas quieren comprender qué tan bien están progresando la transformación digital y las iniciativas ESG, y una medida ampliamente adoptada ayudaría.

Por último, una organización imparcial de "código abierto" debe poseerla. No es útil para una corporación poseer una métrica estándar. Puede haber espacio para una asociación o consorcio público-privado para definir, crear y refinar la métrica.

Nautilus está trabajando para influir en la conversación en torno a dicha medición, decidiendo qué medir para que cualquier proveedor de TI tenga un criterio estandarizado.

Nuestro objetivo es brindar a las organizaciones una mejor manera de comprender y administrar su huella de TI, reduciendo el impacto que TI tiene en las comunidades, los países y el mundo. Queremos un mundo en el que la TI no se interponga en el camino de las iniciativas medioambientales y sociales.

En Nautilus nos preocupamos por la velocidad de comercialización y la reducción del impacto en la naturaleza para permitir los mejores resultados para su negocio y el medio ambiente.


Por Arnold Magcale, fundador y científico jefe de Nautilus Data Technologies