En otro momento, he argumentado que a pesar de todo el rumor sobre los centros de microdatos en la base de las torres celulares, el primer lugar en el que "The Edge" probablemente se materializará es dentro de los centros de datos tradicionales ubicados dentro de las "ciudades de la NFL" secundarias. Las mejoras incrementales en la latencia que provienen de la implementación de contenido y cargas de trabajo localmente en estos grandes centros de población (a diferencia de los centros de datos en la nube distantes), junto con la capacidad de los centros de datos de tamaño completo para escalar y mantener mejor la infraestructura, en realidad hacen que este enfoque sea muy lejos superior a alternativas como los micro centros de datos.

Pero si bien esta tesis aborda las consideraciones de latencia y los beneficios de la ubicación del centro de datos, todos sabemos que la entrega efectiva de bits depende de otro elemento crítico en la cadena de infraestructura: la red detrás del centro de datos. La conectividad disponible en un edificio y los caminos por los que entra y sale de la propiedad son tan importantes como la redundancia y la configuración de los sistemas mecánicos, eléctricos y de plomería (MEP) en la instalación. Un eslabón débil en esta parte de la cadena puede negar todos los beneficios de la proximidad y la redundancia del centro de datos a los usuarios de esa región metropolitana.

Comparación desde dentro hacia afuera

Déjame proponer una analogía. Todo el mundo sabe que las mejores prácticas dictan que un centro de datos diseñado adecuadamente debe tener un mínimo de dos Puntos de entrada (POE) para fibra y un mínimo de dos salas Meet Me (MMR) para terminar la fibra y distribuirla a las cargas de trabajo de TI. Esto garantiza el grado adecuado de diversidad física tanto dentro como fuera del centro de datos.

Y lo que es cierto para un centro de datos debe ser cierto para un mercado geográfico. Si imaginamos que los centros de datos de interconexión son efectivamente las "salas de encuentro" de un área metropolitana, y las rutas de fibra de larga distancia que entran y salen de esos centros de datos son los "Puntos de entrada" para ese mercado, es lógico que en esta escala macro necesitamos el mismo nivel de diversidad. Dentro de un mercado metropolitano dado, deben estar disponibles ubicaciones de interconexión redundantes y diversos accesos de fibra de largo recorrido para proporcionar la diversidad a nivel de mercado a la que nuestra industria está acostumbrada a nivel micro. Como veremos, ese no es siempre el caso, y tiene el potencial de retrasar el desarrollo de la ventaja para todos los proveedores y usuarios.

En este artículo, exploraremos el problema actual con la interconexión de red y la redundancia de fibra en los mercados secundarios. Argumentaré que deben surgir múltiples puntos de interconexión y opciones de conectividad de fibra de largo alcance físicamente diversas para que las implementaciones de misión crítica prosperen en Edge.

Ciudades de Tipo 1

Comencemos por ver cómo se configuran la mayoría de los grandes mercados de Tipo 1 para la interconexión de centros de datos y la fibra de largo alcance. La Figura 1 muestra el mapa de fibra de Zayo para el metro de Nueva York. Si bien Nueva York es única en muchos aspectos, la configuración amplia es la misma en todos los mercados de Nivel 1. Los tres puntos naranjas son los tres principales "hoteles de transporte" en el área de Nueva York: 60 Hudson St., 111 8th Ave. y 165 Halsey St. en Newark, NJ. En un mercado como Nueva York, hay otros puntos de interconexión importantes (32 Ave of Americas, 325 Hudson, 75 Broad, etc.) pero la mayoría de la gente estaría de acuerdo en que estas tres ubicaciones forman el "núcleo" de la interconexión.

La razón por la que hay múltiples ubicaciones es obvia: redundancia. Con tres ubicaciones, los usuarios tienen la capacidad de implementar en múltiples ubicaciones para garantizar el tiempo de actividad. Una falla en una instalación o parte de una instalación no afectará el tráfico en otra ubicación. Del mismo modo, cada una de estas ubicaciones se beneficia de docenas de opciones de fibra de metro y largo recorrido que salen del área de Nueva York en dirección norte, oeste, este, noroeste y suroeste de Manhattan. Con múltiples puntos de interconexión y múltiples rutas entrando / saliendo del área, un proveedor puede construir cuidadosamente una arquitectura resistente para conectividad y disponibilidad.

Cuando examina el paisaje, todos los principales mercados de Nivel 1 también tienen 2-3 puntos de interconexión principales y una conectividad de fibra de metro y larga distancia diversa. Dallas (mi nuevo hogar) tiene tres ubicaciones principales: Stemmons 1950 (el edificio Infomart), 2323 Bryan y 400 South Akard (ubicación DFW1 de DataBank). La fibra de larga distancia ingresa al mercado desde múltiples rutas físicamente separadas.

Chicago tiene 350 E. Cermak y 600 S. Federal. Desde cada una de estas instalaciones o mediante la conexión a un centro de datos de subtendencia en el mismo mercado, los usuarios pueden aprovechar diversas ubicaciones de centros de datos y opciones redundantes de fibra de metro y fibra de largo recorrido para garantizar que ninguna ubicación pueda convertirse en un "único punto de falla".

Los grandes proveedores de tecnología, contenido y nube entienden esto. DE-CIX es una de las plataformas de interconexión líderes en el mundo. Hasta este año, su única ubicación en Dallas estaba en el Edificio Infomart en Stemmons 1950. A medida que crecía el tráfico, DE-CIX decidió crear una ubicación secundaria que ofreciera a sus clientes un punto de contacto alternativo para la diversidad. En agosto, DE-CIX implementó su plataforma Apollon totalmente redundante en la ubicación 400 South Akard de DataBank.

Al hablar con la gente de DE-CIX, los dos criterios principales para su selección fueron: (a) una ubicación robusta del centro de datos físicamente diversa de Stemmons con buena conectividad de fibra; (b) rutas de fibra de larga distancia disponibles totalmente independientes de Stemmons. South Akard marcó ambas casillas.

Ciudades de Tipo 2

La situación no es la misma en la mayoría de los mercados secundarios. En muchos de estos mercados, todavía no se han desarrollado múltiples y diversas ubicaciones de interconexión y rutas de fibra de largo recorrido físicamente diversas. La figura 2 muestra la situación en Minneapolis. En ese mercado, la instalación de Cologix ubicada en 511 Main Street es el punto de interconexión de operador predominante. Para salir del mercado, las principales rutas de fibra de larga distancia van al sur a Chicago o al oeste a Seattle (en esta figura mostramos las rutas de Zayo). Una tercera ruta se dirige hacia el sur hacia Omaha.

La mayor parte de la observación en el mercado de Minneapolis ocurre dentro del edificio 511. Hoy en día, no existe otro punto de interconexión dentro del mercado que tenga acceso directo a todas las diversas rutas de fibra de largo recorrido y suficiente masa crítica de proveedores locales de fibra de metro para ser una ubicación alternativa viable. Para Minneapolis, el edificio 511 es el proverbial único punto de falla y un cuello de botella que debe abordarse en la región para soportar cargas de trabajo de borde completamente diversas.

Nuevos puntos de contacto

La Figura 3 muestra las nuevas rutas propuestas para la conectividad de fibra oscura de larga distancia fuera del mercado de Minneapolis. Zayo extenderá su ruta de largo recorrido de Omaha para terminar en la instalación MSP1 de DataBank y su ruta de Chicago para terminar en MSP2 de DataBank, ubicaciones que ya están conectadas por fibra oscura Zayo [Zayo es el mayor operador de fibra de EE. UU., y recientemente fue comprado por inversores que también de vuelta DataBank - Editor].

El elemento clave de esta ruta es que evita la ubicación principal del 511 en dirección oeste, al tiempo que proporciona acceso de larga distancia a Chicago y Omaha a través de empalmes de fibra de metro. Esto proporciona una instalación de interconexión alternativa con diversas opciones de fibra oscura de larga distancia, lo que brinda a Minneapolis una infraestructura de Internet resistente, lo que la convierte en un mercado perimetral viable.

Para que los mercados de Edge como Minneapolis se desarrollen completamente, deben surgir opciones de interconexión redundante y fibra de largo alcance, de modo que los proveedores de aplicaciones escalables y de misión crítica puedan construir las arquitecturas redundantes en las que han llegado a confiar en los mercados de Tipo 1. Con el crecimiento exponencial en el tráfico de Internet, los grandes proveedores de contenido y los ISP buscan cada vez más "regionalizar" sus flujos de tráfico y drenar el tráfico de los mercados Tipo 1 a las áreas metropolitanas adyacentes. Sin embargo, dichos usuarios son reacios a expandir su huella sin la disponibilidad de diversas opciones de colocación, peering y tránsito de fibra oscura.

La diversidad de opciones también proporciona otro beneficio no técnico: la competencia. A medida que crece la importancia de la infraestructura de Internet, también lo hace la importancia de ubicaciones de interconexión verdaderamente neutrales. Sin embargo, seguimos escuchando historias de conductas agresivas, aumentos de precios incesantes y términos anticompetitivos de operadores supuestamente "neutrales" de instalaciones de interconexión. Creemos que poseer / controlar el punto de interconexión dominante en un mercado no es una excusa para abusar de sus clientes, sino una oportunidad para fomentar y construir un mejor Internet, lo que en última instancia beneficiará a todos los usuarios y consumidores de la infraestructura de Internet.

Por Raul Martynek, CEO de DataBank