Cuando los miembros de The Green Grid acordaron por primera vez la métrica PUE (eficacia del uso de energía) para los centros de datos en 2007, casi todos en esa sala llena de gente en California estuvieron de acuerdo: Esto no está destinado a ser utilizado como una métrica comparativa; cada situación es diferente.

Por tanto, es con cierta cautela que Uptime Institute ha publicado el siguiente cuadro que muestra que, en general, Europa tiene los centros de datos con mayor eficiencia energética y Oriente Medio y África, los menos eficientes.

Los datos provienen de una pregunta que Uptime hace cada año como parte de nuestra encuesta global de centros de datos: ¿Cuál es el PUE anual promedio para su centro de datos más grande? Entre los casi 450 que respondieron esa pregunta en 2020, el PUE promedio de sus centros de datos más grandes fue 1.59. Este número se redujo ligeramente con respecto al año pasado, pero efectivamente continuó una tendencia de no mejora, o mejora marginal, desde 2013.

El gráfico se basa en un subconjunto de los datos: aquellos que informaron PUE entre 1.0 y 2.19 (313 encuestados). Consideramos que otros son casos especiales o valores atípicos extremos (ver más abajo). Los promedios regionales oscilaron entre un mínimo de 1,46 (Europa) y 1,79 (África y Oriente Medio).

El clima es un factor importante

En las áreas con los PUE más altos (América Latina, África, Oriente Medio y gran parte de la región de Asia y el Pacífico), el clima puede influir. Las regiones con perfiles ambientales menos templados pueden ser menos capaces de aprovechar las tecnologías de enfriamiento gratuito, que pueden reducir sustancialmente el uso de energía. Esto es especialmente cierto en áreas con alta humedad o limitaciones de agua.

Otros factores pueden hacer que los operadores adopten un enfoque que sea menos eficiente desde el punto de vista energético de lo que les gustaría, pero es tiene menor riesgo. Por ejemplo, los operadores en regiones que son propensas a problemas con la cadena de suministro, que carecen de acceso confiable a técnicos de servicio o que están sujetos a la inestabilidad de la red eléctrica pueden dudar en usar técnicas o tecnologías que ahorran energía pero pueden tener un margen de error más estrecho. Pueden optar por niveles más altos de redundancia, que, por supuesto, requieren más potencia.

Las dos regiones que informan los PUE más bajos, Europa y EE. UU. / Canadá, tienen tamaños de muestra equivalentes, pero el PUE promedio de Europa es casi un cinco por ciento más bajo. ¿Por qué? Esto podría deberse a que los precios europeos de la energía tienden a ser más altos y / o a que las actitudes de los operadores y reguladores son más conscientes del medio ambiente que las de EE.UU. Otro factor que contribuye: Londres, Ámsterdam y Frankfurt albergan una gran parte de los centros de datos del continente europeo, junto con los países nórdicos y Dublín. Todos tienen climas templados.

¿Qué hay de los que dijeron: "Nuestro PUE es superior a 2,19"? Aunque en la mayoría de los casos el tamaño de la muestra por región era demasiado pequeño para ser significativo, cabe señalar que en la región de Asia y el Pacífico, más de uno de cada 10 informó un PUE superior a 2,19.

Cuando Uptime pidió a los encuestados información PUE, hubo varias opciones de respuesta que no se abordaron anteriormente (por ejemplo, no operar un centro de datos, el centro de datos se está llenando / vaciando, no lo sé). Curiosamente, uno de cada seis encuestados (de una encuesta de operadores / propietarios / gerentes) no conocía el PUE promedio de su centro de datos más grande. Los encuestados europeos tenían el doble de probabilidades de saberlo que los encuestados estadounidenses / canadienses: para muchos, una buena cifra de PUE es una insignia de honor. Uno pobre requiere una explicación.

Por Andy Lawrence, miembro fundador y director ejecutivo de investigación del Uptime Institute